Av Erica Orden | CNN



En høyesterettsdommer i delstaten New York avviste torsdag president Donald Trumps forsøk på å utsette saksbehandlingen i et ærekrenkelsessøksmål mot ham av den mangeårige magasinspaltist E. Jean Carroll, et trekk som lar henne forfølge DNA-prøven hans i et forsøk på å bevise påstander. han overfalt henne seksuelt på 1990-tallet.

I sin kjennelse skrev dommer Verna Saunders at en fersk høyesterettsavgjørelse angående Manhattan-distriktsadvokat Cy Vances stevning for Trumps økonomiske poster viser at en statlig domstol kan utøve jurisdiksjon over en sittende president, noe som betyr at Carrolls sak mot Trump bør få fortsette.





Denne domstolen tolker beholdningen i Vance som gjelder for alle statlige rettssaker der en sittende president er involvert, inkludert de som involverer hans eller hennes uoffisielle/personlige oppførsel, skrev dommeren.

Advokater for Trump svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar til Saunders kjennelse.



Carroll, en rådspaltist som i årevis skrev for Elle Magazine, påsto i et søksmål anlagt i høst at Trump overfalt henne seksuelt i et garderobe på det luksuriøse Manhattan-varehuset Bergdorf Goodman på 1990-tallet. Trump har benektet påstanden, kalt den fullstendig falsk og sa at han aldri har møtt denne personen i mitt liv.

I januar serverte Carrolls advokater en advokat for Trump med papirer som ba om en prøve av hans DNA for å sammenligne med mannlig genetisk materiale funnet på den svarte Donna Karan-kjolen Carroll sier hun hadde på seg under det angivelige møtet hos Bergdorf.



Forespørselen ble satt på vent i kjølvannet av en ordre fra dommeren som stoppet forespørsler om oppdagelse inntil Trumps forslag om å utsette saken er avgjort.

Trumps advokater hadde hevdet for retten at Carroll-saken skulle utsettes til en statlig ankedomstol avgjør en annen, lignende sak anlagt av tidligere lærlingdeltaker Summer Zervos på spørsmålet om hvorvidt statsdomstolene har jurisdiksjon over ham mens han okkuperer Det hvite hus .



Men Carrolls advokater sa at Trump ikke skulle få lov til å utsette saken i lys av det faktum at han både har fortsatt å behandle andre saker som tiltalt mens han fungerte som president og også har fortsatt å anlegge søksmål. De leverte ytterligere argumenter i kjølvannet av Vance-dommen, og argumenterte for at den burde tillate saken deres å gå videre.

Dommeren var enig, og banet vei for Carrolls forsøk på å søke Trumps DNA.



relaterte artikler

  • Påstand: Deputyens bilforfølgelse deler skylden for ulykken i San Jose som drepte søsken
  • Det hvite hus avviser flere påstander om Trumps lederprivilegier
  • Tidligere talsmann for Liberty University sier at han fikk sparken for å ha tatt opp bekymringer
  • Rettssak begynner for Fremont-mann anklaget for drap i dødelig motorveiulykke
  • Facebook-fortjenesten stiger etter lekke dokumentavsløringer
Vi er svært glade for at dommer Saunders, som anerkjenner den klare avgjørelsen av Høyesterett i Vance, har avvist president Trumps påstand om absolutt immunitet og har avslått hans forslag om å utsette E. Jean Carrolls sak, sa Roberta Kaplan, en advokat for Carroll i en uttalelse. Vi er nå ivrige etter å gå videre med oppdagelser slik at vi kan bevise at Donald Trump ærekrenket E Jean Carroll da han løy om henne i forbindelse med hennes modige beslutning om å fortelle sannheten om at Donald Trump hadde overgrepet henne seksuelt.




Redaksjonens