Jusprofessor John Eastman ved Chapman University representerer president Donald Trump i et søksmål anlagt av Texas og 17 andre stater som ber Høyesterett blokkere fire nøkkelstater fra å fullføre den nylige valgseieren til president Joe Biden.



Eastmans rolle i en rettssak kritisert av mange som et grunnløst politisk knep markerer andre gang i år at han har vært i sentrum av en nasjonal kontrovers. Det førte også til offentlige irettesettelser fra Eastmans sjef og medarbeidere.

Torsdag, etter å ha fått vite at Eastman brukte universitetets kontaktinformasjon om søksmålet, sendte Chapman-president Daniele Struppa ut en e-post for hele universitetet der han sa at han instruerte Eastman om å fylle på briefen og fjerne alle Chapman-referanser - en forespørsel han sa Eastman gikk med på. I mellomtiden signerte minst 89 fakultetsmedlemmer ved Chapman en uttalelse som sa at Eastman ikke snakker for universitetet.





Eastman sa imidlertid at hans rolle som Trumps advokat bør sees på som en positiv.

Dette er noe som burde være veldig stolt over at et av våre fakultetsmedlemmer regnes som en av de fremste konstitusjonelle lærde og at presidenten selv ba meg representere ham, sa Eastman til Register.



Men mange valgfunksjonærer og juridiske forskere beskrev søksmålet som merittløst og slurvete, og påpekte faktiske feil og juridiske problemer i Eastmans kort.

Konstitusjonsekspert Rick Hasen fra UC Irvine kalte saken ikke mer enn et latterlig stunt, og antydet at det vil ytterligere skade offentlig tro på den demokratiske prosessen, uansett hvordan den utspiller seg.



Jeg synes det er veldig urovekkende når du har millioner av mennesker som tror at valget ble stjålet når det ikke er gode bevis som støtter det, sa Hasen. Jeg tror ikke denne rettssaken kommer til å gjøre en forskjell for disse menneskene.

Texas statsadvokat Ken Paxton anla først et søksmål tirsdag hvor han ba Høyesterett om å gripe inn i Electoral College-stemmer fra Georgia, Wisconsin, Michigan og Pennsylvania fordi valgfunksjonærer der hadde endret avstemningsprosedyrer uten lovlig godkjenning, noe han hevder er et brudd på grunnloven. Eastman på onsdag sendte inn en brief på Trumps vegne støtter Paxtons drakt. Statsadvokater for 17 andre stater og 106 medlemmer av det republikanske huset har nå også signert for å støtte innsatsen.



Eastman sa at han og Trump ikke hadde diskutert muligheten for en slik rettstvist før Paxton anla sak. Men da han ble presset for mer informasjon om når og hvorfor han ble hentet til å representere Trump – siden han ikke jevnlig argumenterer for høyesterettssaker om saken – nektet Eastman å svare, med henvisning til advokat-klient-privilegium.

Eastman argumenterer for at grunnloven og rettspraksis gir ham grunnlag for å kjempe mot valgresultatene. Hvis Høyesterett går med på å ta saken og Texas og Trump vinner, sa Eastman at lovgivere i de fire målsatte statene kan bestemme hvordan de skal tildele sine valgstemmer og muligens svinge presidentskapet for Trump, uavhengig av velgernes vilje i disse statene.



Hasen tilbakeviste hvert av Eastmans juridiske argumenter. Han siterte flere lover som stopper stater fra å blande seg inn i hverandres valg og ugyldige tidspunktet for denne saken. Han bemerket også at lovgivere i de fire statene allerede har sagt at de ikke vil omstøte avstemningen til sine velgere, noe som betyr at selv om Eastmans team blir opprørt og vinner saken, vil ingenting endre seg.

Dette er ikke Eastmans første børste med berømmelse for å komme med påstander som har blitt avvist av mange andre juridiske forskere.

I august skrev Eastman en Newsweek-artikkel som fremmet en vidt miskreditert juridisk mening for å hevde at senator Kamala Harris – en biracial kvinne som ble født i Oakland av innvandrerforeldre – er ikke kvalifisert til å være visepresident i USA .

Denne artikkelen ansporet til en begjæring signert av Chapman-fakultetets medlemmer som fordømte det de så på som et rasistisk motivert forsøk på å diskreditere Harris’ historiske kandidatur. De hevdet at Eastmans artikkel også truet fremskritt som Chapman-tjenestemenn mener de har gjort mot å slå tilbake skolens rykte som en erkekonservativ, overveiende hvit institusjon.

Oppstyret over den august-kontroversen tente en brann under både studenter, fakultet og administrasjon, sa Chapman sosiologiprofessor Lisa Leitz, som leder universitetets avdeling for fredsstudier. De siste månedene sa Leitz at Chapman har dannet en arbeidsgruppe for mangfold, rettferdighet og inkludering, presset på for å ansette en visepresident med fokus på mangfold, og vurderer å pålegge læreplaner for mangfold. Det er derfor Leitz sa at hun var avsky av Eastmans siste kontrovers, som hun føler skader denne innsatsen.

Å inkludere Chapmans navn i søksmålet var også en bro for langt for Lori Cox Han, en professor i statsvitenskap ved Chapman hvis forskning er fokusert på presidentskapet. Hun kalte faktafeil i innleveringen pinlig for universitetet og bekymrer seg for hvordan det vil påvirke Chapmans evne til å tiltrekke seg studenter, fakulteter og givere.

Jeg er lei av å bli assosiert med noen hvis synspunkter er så marginaliserte, sa Han.

relaterte artikler

  • Det hvite hus avviser flere påstander om Trumps lederprivilegier
  • Bokstaver: Forvaltning av skog | Kortsynt kritikk | Kuletog | Veiledernes politikk | Hva står på spill | Texas lov
  • Bokstaver: Uvaksinerte arbeidere | Trafikkavlastning | Trumps feil | Gevinst nødvendig | Powells engasjement | Klimafokus
  • Sudans militær tar makten i kupp, arresterer statsministeren
  • Forklarer: Hva er 'Facebook Papers' egentlig?
En uttalelse signert av fakultetsmedlemmer torsdag uttalte: John Eastmans oppdrag som ber Høyesterett om å omstøte valget i 2020 i flere stater er et skammelig angrep på amerikansk demokrati og må betraktes som det. Denne innleveringen av juridiske feil og direkte usannheter – der Eastman har brukt sin Chapman-e-post og telefonnummer – er i strid med kjerneverdiene til dette universitetet og bør betraktes som en forlegenhet. Dette er ikke hvem vi er.

Mens Leitz ikke ber om at Eastman skal få sparken, sa hun at hun mener hans bruk av universitetets navn er et brudd på fakultetets regler som kan rettferdiggjøre å frata ham statusen hans som en begavet professor.

Eastman sa at han har fått notater fra studenter som takker ham for hans holdninger, og han har fått kommentarer fra anti-Trump-studenter som er opprørt på ham. Han hevder at det hele er en del av å støtte intellektuelt mangfold.




Redaksjonens